1955年8月8日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
検察官調書と法廷証言の一部の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人の裁判で、ある証人が検察官に話した内容を記録した調書が証拠として使われた。この調書と、同じ証人の法廷での証言とは、認定された事実の一つの金額についてだけ実質的に異なっていた。被告人側は控訴し、この調書を証拠としたことを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、この証人の検察官に対する調書を証拠として調べ、事実の認定に用いた。 |
| 判断 | 調書と法廷の証言の食い違いは、供述全体に及ぶ必要はなく、犯罪事実に関わる供述の一部に相反や実質的な違いがあれば足りると判断した。 違いが一つの金額だけで他の事実は同じでも、この調書を証拠として調べ、事実の認定に使ったことは適法だとした。 この点についての被告人側の主張には理由がないとし、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第485号
- 事件名
- 収賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和30年（う）第485号 1955.08.08棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。