記録所.com

1955年7月20日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

偽ナイロン生地の行商と詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし衣料品の行商人が、単独または他の者と組んで、合成繊維会社の宣伝部員を装い、ナイロンを含まない生地を「ナイロン入りの未発売の新製品で、特別に安く売る」と偽って多数の人に売った。さらに、仕立てて送るつもりがないのに洋服の注文を受け、生地代や仕立代の前金を受け取った。行商人は、これは商売上のかけ引きであり、買った側にも落ち度があるうえ、生地を渡しているので損害は代金全額ではないなどと主張して、有罪の判決の取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、行商人に詐欺罪が成立すると認め、だまし取った金の全額を損害額と認定した。
判断

商品について具体的な事実を偽って買わせるのは、許される商売上の誇張やかけ引きではなく、違法なだましであり詐欺罪になるとした。

買った側に不注意があっても、誤解が行商人のうそで引き起こされた以上、民事の過失相殺の考え方は刑事責任に使えず、罪は変わらないとした。

代金の半額から3分の1の価値の生地を渡していても損害は受け取った金の全額で、共犯の分も全額責任を負うとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1955年7月20日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第474号
事件名
詐欺窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和30年(う)第474号

1955.07.20棄却 この判決
1955.07.20―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
河原 徳治賛成―
遠藤 吉彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。