1955年6月8日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
実在しない役所名義の偽の受理証
結果 —向き―
| あらまし | 被告人Aは、貸金業の届出を受理したと記した「関東財務局F出張所」名義の受理証を印刷させ、偽の角印を付けて、本物のように装って共犯とされた被告人Bに渡した。F出張所という役所は実在しなかった。一審で公文書偽造罪などに問われたAらが控訴し、Aの弁護人は、実在しない役所の名義なら公文書偽造罪は成立しないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの行為を公文書偽造罪にあたると判断した。 |
| 判断 | Aについては一審判決を取り消して懲役3年とし、受理証などを没収した。BとCの控訴は退けた。 実在しない役所の名義でも、一般の人が実在の役所の作った文書だと誤信するようなものなら、公文書偽造罪が成立する。 受理証は実在の前橋財務部が権限内で作った文書と誤信させる外観を持つ。条文番号の誤りや利用価値の小ささは、犯罪の成立を妨げない。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第418号
- 事件名
- 公文書偽造行使詐欺被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 不明(全文に記載なし)―Aの行為を公文書偽造罪にあたると判断した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和30年（う）第418号 1955.06.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。