記録所.com

1955年5月30日 東京高等裁判所第一民事部 判決

控訴審での請求拡張と裁判所の権限

結果 棄却向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すことなどを求める裁判で、訴えた側が、控訴審の東京地方裁判所で請求を広げる変更をし、争いの対象の金額が3万円を超えた。訴えられた2人は、この金額なら本来は高等裁判所が控訴審を担当する事件だと主張した。2人は、請求変更の書面に裁判所の受付印がないことや、裁判を受ける権利の侵害も訴えて、東京地方裁判所の判決の取消しを求めた。
それまでの判断控訴審の東京地方裁判所は、広げられた請求も含めて審理し、請求変更の申立てに基づいて判決をした。
判断

控訴審での請求の拡張が適法な訴えの変更である限り、金額が3万円を超えても、東京地方裁判所は請求全部を裁く権限を持つとした。

請求変更の書面に受付印がなくても、印紙に消印があり、記録に綴じられ、法廷でも陳述されているので、申立てに影響はないとした。

控訴審の手続は適法で、裁判を受ける権利の侵害も憲法違反もないとして、2人の上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月30日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ツ)第16号
事件名
建物収去土地明渡等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京地方裁判所―広げられた請求に基づいて判決をした ―――広げられた請求に基づいて判決をした―
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和30年(ツ)第16号

1955.05.30棄却 この判決
1955.05.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 昌勝賛成―裁判長
村松 俊夫賛成―
中村 匡三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。