記録所.com

1955年3月11日 東京高等裁判所第一民事部 判決

権利のない建物占有と留置権

結果 棄却向き―

あらまし建物を占有する人が、建物の所有者による明渡しの強制執行は権利の濫用だと主張して争った。占有する人は、建物に支出した必要費や有益費の返還を受ける権利があり、それを理由に建物の引渡しを拒める権利(留置権)があるとも主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、占有する人の主張を退けた。強制執行は権利の濫用にあたらず、建物の占有は不法行為によるものだから留置権は成立しないとした。
判断

占有する人の上告を退けた。建物の明渡しの請求や強制執行は権利の濫用にあたらないとした前の判決を正当と認めた。

不法行為で占有が始まった場合とは、奪取や詐欺、強迫に限らず、占有する権利がないと知りながら、または過失で知らずに占有を始めた場合も含む。

占有する人には所有者に対抗できる権利がなく、過失もあった。このような人を特別に保護する理由はなく、留置権で引渡しを拒むことはできない。

裁判年月日
1955年3月11日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ツ)第1号
事件名
請求異議事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京地方裁判所―占有する人の主張を退けた ―――占有する人の主張を退けた―
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和30年(ツ)第1号

1955.03.11棄却 この判決
1955.03.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 昌勝賛成―裁判長
村松 俊夫賛成―
中村 匡三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。