1955年1月31日　東京高等裁判所第五刑事部　判決

ニセ弁護士の詐欺と起訴内容の追加

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、弁護士名簿に登録された弁護士でないのに弁護士のように装って行動し、金を受け取ったとして、詐欺の罪で起訴された。一審の裁判の途中で、検察官は、詐欺の罪が認められない場合に備えて、弁護士法72条違反の罪を予備的に追加した。弁護人は控訴し、この追加を認めた一審の扱いは不当だと主張した。
それまでの判断	一審は、検察官が求めた弁護士法違反の罪の予備的な追加を認めた。
判断	一審判決を取り消し、被告人を懲役1年、執行猶予3年とした。詐欺と弁護士法違反は罪の性質が違うが、日時、場所、金額、金を渡した人、弁護士を装った点が同じで、基本の事実は同一だ。追加によって被告人の防御に実質的な不利益が生じるおそれはなく、一審が追加を認めたのは正当で、弁護人の主張には理由がない。

あらまし

被告人は、弁護士名簿に登録された弁護士でないのに弁護士のように装って行動し、金を受け取ったとして、詐欺の罪で起訴された。一審の裁判の途中で、検察官は、詐欺の罪が認められない場合に備えて、弁護士法72条違反の罪を予備的に追加した。弁護人は控訴し、この追加を認めた一審の扱いは不当だと主張した。

それまでの判断

一審は、検察官が求めた弁護士法違反の罪の予備的な追加を認めた。

判断

一審判決を取り消し、被告人を懲役1年、執行猶予3年とした。

詐欺と弁護士法違反は罪の性質が違うが、日時、場所、金額、金を渡した人、弁護士を装った点が同じで、基本の事実は同一だ。

追加によって被告人の防御に実質的な不利益が生じるおそれはなく、一審が追加を認めたのは正当で、弁護人の主張には理由がない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第五刑事部昭和29年（う）第1073号 1955.01.31破棄自判　この判決	1955.01.31	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中村光三	賛成	―	裁判長
脇田忠	賛成	―
鈴木重光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。