1954年12月3日　東京高等裁判所第四刑事部　判決

獲物が取れなくても狩猟法違反

結果　棄却向き―

あらまし	狩猟をした人が、猟銃で山鳩を撃ったとして、狩猟法違反の罪に問われた。山鳩を実際に捕まえた事実は認定されていなかった。この人の弁護人は、法律が禁じているのは「捕獲」であり、捕まえていないのに同法5条6項を適用したのは誤りだと主張して、控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、山鳩を実際に捕まえた事実を認定しないまま、狩猟法5条6項を適用して有罪とした。
判断	控訴を退けた。猟銃を撃った以上、実際に山鳩を捕まえていなくても、狩猟法違反の責任は免れないと判断した。条文の「捕獲できない」は、鳥獣の保護と繁殖のため狩猟の期間を限った規定を受けたものだと位置づけた。そのため、許された期間の外では、実際の捕獲だけでなく狩猟行為そのものも禁じられていると解釈した。

あらまし

狩猟をした人が、猟銃で山鳩を撃ったとして、狩猟法違反の罪に問われた。山鳩を実際に捕まえた事実は認定されていなかった。この人の弁護人は、法律が禁じているのは「捕獲」であり、捕まえていないのに同法5条6項を適用したのは誤りだと主張して、控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、山鳩を実際に捕まえた事実を認定しないまま、狩猟法5条6項を適用して有罪とした。

判断

控訴を退けた。猟銃を撃った以上、実際に山鳩を捕まえていなくても、狩猟法違反の責任は免れないと判断した。

条文の「捕獲できない」は、鳥獣の保護と繁殖のため狩猟の期間を限った規定を受けたものだと位置づけた。

そのため、許された期間の外では、実際の捕獲だけでなく狩猟行為そのものも禁じられていると解釈した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第四刑事部昭和29年（う）第1728号 1954.12.03棄却　この判決	1954.12.03	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
花輪三次郎	賛成	―	裁判長
山本長次	賛成	―
栗田正	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。