1954年9月17日 東京高等裁判所第二民事部 判決
電信送金の受取人の直接請求権
結果 棄却向き―
| あらまし | 岩手殖産銀行は、取引先の別の銀行の京都支店に、受取人へ130万円を支払うよう電信送金を委託し、その銀行は委託を引き受けた。受取人は、支払を受ける意思を示して、この銀行に130万円と遅延損害金の支払を求めた。銀行は、送金の委託は銀行どうしなどの間の委任にすぎず、受取人には銀行に直接支払を求める権利がないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、銀行間の電信送金契約を受取人のための契約(第三者のためにする契約)と解し、銀行に130万円と昭和24年8月1日から年6分の遅延損害金の支払を命じた。 |
| 判断 | 銀行間の電信送金契約は受取人のための契約であり、受取人は支払を受ける意思を示せば、支払を任された銀行に直接請求できると判断した。 そう解するのが迅速確実な送金という制度の目的や取引の実情に合い、銀行も資金回収に不安があれば委託を断れるので、不当な損害はないとした。 これと異なる大正11年の大審院判決には従わず、銀行の控訴を棄却して、130万円と遅延損害金の支払を命じた一審の判断を維持した。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第1758号
- 事件名
- 電信送金払渡請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―130万円と遅延損害金の支払を命じた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 昭和28年（ネ）第1758号 1954.09.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。