記録所.com

1954年9月8日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

「家庭麻薬」の範囲と法改正

結果 棄却向き―

あらましある人が、モルヒネ塩類を含む粉末0.5グラム入り1包を不法に持っていたなどとして、麻薬取締法違反などの罪に問われた。弁護側は、粉末に含まれるモルヒネの量が不明で、万分の5以下なら旧法の「家庭麻薬」に当たると主張した。そのうえで、家庭麻薬に関する違反には新法の附則により旧法の罰則が適用されないのに、適用したのは誤りだとして、判決の見直しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、粉末の所持について旧法の規定に当たるとし、新法の附則と旧法の罰則を適用して処罰した。
判断

鑑定によると粉末はモルヒネ塩類を少なくとも万分の20以上含み、昭和27年改正前の基準でも家庭麻薬に当たらないとした。

附則の「旧法による家庭麻薬」は昭和27年改正後の定義を指し、コデイン類が千分の2以下でほかの麻薬が検出されないものだとした。

昭和27年改正は取締りを強めてモルヒネなどを家庭麻薬から外し、新法も受け継いだ。弁護側の主張は理由がなく、訴えを退けた。

裁判年月日
1954年9月8日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第2911号
事件名
麻薬取締法違反等被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和28年(う)第2911号

1954.09.08棄却 この判決
1954.09.08―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
花輪 三次郎賛成―裁判長
山本 長次賛成―
栗田 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。