記録所.com

1954年7月24日 東京高等裁判所第七民事部 判決

仮差押の登記の遅れと執行期間

結果 —向き―

あらまし債権者の新聞社は、債務者の不動産を処分できなくする仮差押の決定を東京地方裁判所から得て、1954年2月13日に決定の正本と、登記を法務局に頼む書類を受け取った。しかし、横浜地方法務局がこの登記を受け付けたのは3月1日で、法律が定める14日の期間の末日である2月27日を過ぎていた。債務者は、期間が過ぎた後の執行は許されないと主張し、執行の取消しを求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、この仮差押の執行を違法とは認めず、債務者の申立てを退けた。
判断

登記が14日の期間を過ぎて行われた仮差押の執行は違法だとして、前の決定を取り消し、執行も取り消した。

期間内に着手すれば、その後が当然の順序で進む限り完了が期間後でもよいが、今回は登記を頼む書類の提出に特別な事情なく16日かかり、認められない。

書類を預かった債権者が提出の時期を自由に遅らせられるなら、法律が執行の期間を限った意味が失われると述べた。

裁判年月日
1954年7月24日
裁判所
東京高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ラ)第140号
事件名
仮差押決定の執行方法に対する異議申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第七民事部

昭和29年(ラ)第140号

1954.07.24— この判決
1954.07.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤江 忠二郎賛成―裁判長
原宸賛成―
浅沼 武賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。