記録所.com

1954年7月20日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

たばこ専売法の対象と追徴の額

結果 棄却向き―

あらまし公社が売り渡していない製造たばこをめぐるたばこ専売法違反で有罪とされ、たばこの価額の追徴(代わりにお金を納めさせること)も命じられた被告人が控訴した。弁護人は、法律の対象は日本で製造されたたばこに限られると主張し、刑が重すぎることも訴え、追徴についても争った。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、違反したたばこについて、実際の取引の価額を追徴するよう命じた。
判断

「公社の売り渡さない製造たばこ」は公社が売っていないものすべてを指し、日本製に限らず外国製も含むとして、弁護人の主張を退けた。

追徴する「価額」は実際の取引額ではなく法律上適正と認められる価額を指し、実際の取引額で追徴した一審は額が少なすぎて違法だと判断した。

ただし、控訴したのは被告人だけなので一審より不利に変更できず、刑の重さも相当だとして、控訴を棄却した。

裁判年月日
1954年7月20日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第687号
事件名
たばこ専売法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とし、実際の取引の価額の追徴を命じた ―――有罪とし、実際の取引の価額の追徴を命じた―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和29年(う)第687号

1954.07.20棄却 この判決
1954.07.20―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 保雄賛成―裁判長
尾後貫 荘太郎賛成―
渡辺 好人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。