記録所.com

1954年7月19日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

簡易な裁判手続と証拠への同意

結果 破棄自判向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人Aの裁判で、前の裁判所は、事件を簡易公判手続という簡略な手続で審理すると決定した。その際、検察官が提出を求めた証拠書類について、証拠とすることに同意するかどうかを被告人や弁護人に尋ねず、その結果を裁判の記録(公判調書)にも記載しなかった。被告人側の弁護人は控訴し、この手続の適否が争点の一つになった。
それまでの判断前の裁判所は、事件を簡易公判手続で審理すると決定して判決を言い渡した。判決の具体的な内容は全文には書かれていない。
判断

前の判決のうち被告人Aの部分を取り消し、懲役1年2月、執行猶予5年とし、勾留された日数のうち30日を刑に算入した。

簡易公判手続では、また聞きの証拠などを制限する規定が適用されず、証拠調べも裁判所が適当と認める方法で行える。

証拠への同意の有無を尋ねず記録もしなかったのは当然の措置で、被告人側の異議の形跡もなく、手続に違法はないとした。

裁判年月日
1954年7月19日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第302号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和29年(う)第302号

1954.07.19破棄自判 この判決
1954.07.19―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
花輪 三次郎賛成―裁判長
山本 長次賛成―
栗田 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。