記録所.com

1954年5月7日 東京高等裁判所第四民事部 判決

無断の相続放棄と受理の取消し

結果 —向き―

あらましAが1952年に死亡し、配偶者、長男、次男の3人が相続人となった。同年12月、配偶者名義の相続放棄の申述書が家庭裁判所に出され、受理された。長男が相続不動産を単独相続として登記した後、配偶者は、申述書は何者かが偽造したもので自分は知らないと主張し、受理の取消しを家庭裁判所に申し立てた。家庭裁判所がこれを認めたため、長男は、配偶者も納得して放棄を決めたのだと主張して不服を申し立てた。
それまでの判断水戸家庭裁判所龍ケ崎支部は、配偶者の申立てに理由があると認め、1953年11月25日に受理の審判を取り消して、相続放棄の申述を却下した。
判断

相続放棄を受理した審判に即時抗告を認める規定はなく、不服申立ての趣旨で受理の取消しを求めることは許されない。

偽造で放棄は無効だという主張は、民法が認める詐欺・強迫などによる取消しとは異なり、これに準じて受理の取消しを求めることもできない。

受理後に裁判所が自ら取り消すことも相続関係を混乱させ許されない。無効は別の訴訟で争うべきだとして、原審判を取り消し、申立てを却下した。

裁判年月日
1954年5月7日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ラ)第4号
事件名
相続放棄申述受理取消申立事件の審判に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸家庭裁判所龍ケ崎支部1953.11.25受理の審判を取り消し、相続放棄の申述を却下した ―1953.11.25―受理の審判を取り消し、相続放棄の申述を却下した―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和29年(ラ)第4号

1954.05.07— この判決
1954.05.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―裁判長
岡咲 恕一賛成―
猪俣 幸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。