記録所.com

1954年2月26日 東京高等裁判所第四民事部 判決

無断で売られた焼けビルと登記

結果 —向き―

あらまし所有者は1945年に家族を疎開させるため中国へ渡り、終戦後も抑留されて日本に戻れなくなった。以前に預金の払戻しを任されたDは、預かった印鑑を返さず委任状などを偽造し、1948年に横浜の土地と戦災で焼けたビルをAに35万円で売り、登記もAの名義に移した。A側はその後ビルを大規模に修理・増築し、AとBが土地と建物を使っていた。所有者は、売買は無効だとして、Aに登記の抹消を、AとBに土地と建物の明渡しを求めた。
それまでの判断一審は所有者の訴えを一部認め、Aに対し、付属の物置を除く主な建物について登記の抹消を命じるなどした。
判断

売買は代理権のないDらによるもので無効だ。A側は以前の預金払戻しの代理権を知らず、委任状の日付の矛盾なども確かめなかったので、保護されない。

登記の上で主な建物と付属建物は一つの不動産だ。物置が焼失していても主な建物だけの登記は抹消できないので、全体の抹消を命じた。

焼け残りのビルは修繕できるので社会通念上なお建物であり、改修後も同じ建物として所有者のものだ。AとBに土地と建物の明渡しを命じた。

裁判年月日
1954年2月26日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和27年(ネ)第921号
事件名
売買無効確認登記抹消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和27年(ネ)第921号

1954.02.26— この判決
1954.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―裁判長
岡咲 恕一賛成―
猪俣 幸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。