記録所.com

1953年9月29日 東京高等裁判所第四民事部 判決

前渡金の手形と契約解除後の支払い

結果 —向き―

あらましある会社は、ライターの製作を日東工業株式会社に請け負わせ、前渡金の趣旨を含めて13万5千円の約束手形を振り出した。日東工業は、別の部品製作を注文した相手に、材料代の前渡金として現金の代わりにこの手形を裏書して渡した。その約1か月後、ライター製作の契約は双方の合意で解除され、振り出した会社は手形の支払いを拒んだ。手形を持つ部品製作の注文先が、振り出した会社に手形金13万5千円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、手形を持つ部品製作の注文先の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、振り出した会社に手形金13万5千円と年6分の遅延損害金の支払いを命じた。

前渡金は受け取る側の資金繰りのためのもので割引も予想されるから、前渡金の手形と知って譲り受けただけでは支払いを拒む理由にならない。

支払いを拒むには、解除の可能性を知るだけでは足りず、契約が解除されることまで知って手形を得た必要があり、本件でその事情は認められない。

裁判年月日
1953年9月29日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和28年(ネ)第304号
事件名
約束手形金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和28年(ネ)第304号

1953.09.29— この判決
1953.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―裁判長
岡咲 恕一賛成―
猪俣 幸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。