記録所.com

1953年9月28日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

途中で裁判官一人の審理に変更

結果 棄却向き―

あらまし被告人ら9名が、食糧管理法違反や物価統制令違反、またはその手助けをした罪で、横浜地方裁判所に起訴された。地方裁判所は、複数の裁判官による審理を行っていたのに、途中から裁判官一人の審理に移して判決を出した。被告人側と検察官がそれぞれ控訴し、被告人側の控訴では、この審理の移し方が公平な裁判を受ける権利の侵害や手続の違法にあたるかが問題になった。
それまでの判断横浜地方裁判所は、複数の裁判官による審理から途中で裁判官一人の審理に移し、その裁判官の審理を経て判決を出した。判決の具体的な内容は全文に示されていない。
判断

控訴をいずれも退けた。この事件はもともと裁判官一人で扱える種類で、複数の裁判官による審理が法律上必須の事件ではなかった。

そのため、途中で裁判官一人の審理に移しても、公平な裁判を受ける権利の侵害にはならず、手続の法令違反にもあたらないとした。

審理の形を決める決定は裁判官らが事実上すれば足り、決定書は不要だ。実際に審理の形が移っている以上、決定はあったと認めた。

裁判年月日
1953年9月28日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第5319号
事件名
食糧管理法違反同幇助竝びに物価統制令違反同幇助被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和26年(う)第5319号

1953.09.28棄却 この判決
1953.09.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 光三賛成―裁判長
河本 文夫賛成―
鈴木 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。