1953年9月4日　東京高等裁判所第七民事部　判決

相続分の譲渡と祖先の祭祀の費用

結果　—向き―

あらまし	Gの死後、共同相続人のうちCら4人は、自分の相続分をBとFの2人に書面で譲った。他の相続人であるHら9人は、遺産の物件をHのものとすることなどを求めて、遺産分割を申し立てた。審判の結果に不服のHら9人は高等裁判所に抗告し、BとFが手続に加わったことや分割の方法、審判で差し引かれた金額などを争った。
それまでの判断	家庭裁判所の審判は、BとFを手続に加えたうえで、Hらには遺産の現物の代わりに金銭を支払う形の分割を定めた。その際、Hらの取り分から、Fへの手切金6万円と将来の祭祀料5万円を差し引いた。
判断	相続分の譲渡は相続人の地位を丸ごと移すもので、個々の財産の移転ではない。第三者に権利を主張するための要件の規定は関係なく、譲り受けた2人の手続参加も正当だ。相続人に祖先の祭祀を行う法律上の義務はなく、他の相続人にも協力の義務はない。申立人らの取り分から将来の祭祀料5万円を差し引いたのは不当だ。手切金6万円の贈与は申立人側の希望が通ることが前提の話だったため、差し引いたのは誤りだ。両額を戻して各人への支払額を定め直し、審判を変更した。

あらまし

Gの死後、共同相続人のうちCら4人は、自分の相続分をBとFの2人に書面で譲った。他の相続人であるHら9人は、遺産の物件をHのものとすることなどを求めて、遺産分割を申し立てた。審判の結果に不服のHら9人は高等裁判所に抗告し、BとFが手続に加わったことや分割の方法、審判で差し引かれた金額などを争った。

それまでの判断

家庭裁判所の審判は、BとFを手続に加えたうえで、Hらには遺産の現物の代わりに金銭を支払う形の分割を定めた。その際、Hらの取り分から、Fへの手切金6万円と将来の祭祀料5万円を差し引いた。

判断

相続分の譲渡は相続人の地位を丸ごと移すもので、個々の財産の移転ではない。第三者に権利を主張するための要件の規定は関係なく、譲り受けた2人の手続参加も正当だ。

相続人に祖先の祭祀を行う法律上の義務はなく、他の相続人にも協力の義務はない。申立人らの取り分から将来の祭祀料5万円を差し引いたのは不当だ。

手切金6万円の贈与は申立人側の希望が通ることが前提の話だったため、差し引いたのは誤りだ。両額を戻して各人への支払額を定め直し、審判を変更した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	家庭裁判所―遺産をBとFの側に取得させ、申立人らには手切金と祭祀料を差し引いた金銭を支払う分割を定めた　―	―	―	遺産をBとFの側に取得させ、申立人らには手切金と祭祀料を差し引いた金銭を支払う分割を定めた	―
高裁	東京高等裁判所第七民事部昭和27年（ラ）第373号 1953.09.04—　この判決	1953.09.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤江忠二郎	賛成	―	裁判長
原宸	賛成	―
浅沼武	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。