1953年7月27日　東京高等裁判所第九刑事部　判決

納税拒否ビラの配布と煽動罪

結果　破棄自判向き―

あらまし	1952年2月、沼津市で、ある政党の活動家が「戦争のための重税は一文も払うな」などと書いたビラを、新聞の折り込みで配らせたほか、種苗店や喫茶店でも配った。検察は、税金を納めないようあおったとして、国税犯則取締法違反の罪で起訴した。一審判決に対し、検察と活動家の双方が控訴した。
それまでの判断	一審は、新聞折り込みと種苗店での配布を有罪とした。一方、喫茶店にビラ5枚を置いた件は、税金を納める立場の人が読んで理解した証明がないとして無罪とした。
判断	煽動とは、税金を納めないなどの行為をさせる目的で、文書や言動により、その決意を生じさせ、または強める勢いのある刺激を与えることだと判断した。煽動罪は煽動行為があれば直ちに成立し、文書なら他人が読める状態に置けば足り、相手が実際に読んで理解したことは必要ないとした。読まれた証明がないとして喫茶店の件を無罪とした一審は解釈を誤ったとして取り消し、3件すべてを有罪とし、懲役6月、執行猶予3年とした。

あらまし

1952年2月、沼津市で、ある政党の活動家が「戦争のための重税は一文も払うな」などと書いたビラを、新聞の折り込みで配らせたほか、種苗店や喫茶店でも配った。検察は、税金を納めないようあおったとして、国税犯則取締法違反の罪で起訴した。一審判決に対し、検察と活動家の双方が控訴した。

それまでの判断

一審は、新聞折り込みと種苗店での配布を有罪とした。一方、喫茶店にビラ5枚を置いた件は、税金を納める立場の人が読んで理解した証明がないとして無罪とした。

判断

煽動とは、税金を納めないなどの行為をさせる目的で、文書や言動により、その決意を生じさせ、または強める勢いのある刺激を与えることだと判断した。

煽動罪は煽動行為があれば直ちに成立し、文書なら他人が読める状態に置けば足り、相手が実際に読んで理解したことは必要ないとした。

読まれた証明がないとして喫茶店の件を無罪とした一審は解釈を誤ったとして取り消し、3件すべてを有罪とし、懲役6月、執行猶予3年とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審の裁判所（名称不明）―ビラ配布2件を有罪、喫茶店の件を無罪とした　―	―	―	ビラ配布2件を有罪、喫茶店の件を無罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第九刑事部昭和27年（う）第3993号 1953.07.27破棄自判　この判決	1953.07.27	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野保雄	賛成	―	裁判長
尾後貫荘太郎	賛成	―
渡辺好人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。