記録所.com

1953年7月15日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

係員が知っていた不正投票の罪

結果 棄却向き―

あらましある村の投票所で行われた選挙で、正当な投票権者でない被告人が投票し、公職選挙法違反の罪に問われた。弁護人は、投票所で投票権を確認する係員らは被告人に投票権がないことを知っていたのだから、不正な方法で投票した罪にはならないと主張した。さらに、適用するなら、投票資格のない者の投票を罰する同じ条文の別の項(1項)であるべきだとして、控訴した。
それまでの判断元の裁判所は、被告人に不正な方法で投票した罪(公職選挙法237条2項)が成立すると判断した。
判断

控訴を退けた。条文の「氏名の詐称」は例にすぎず、他人の名をかたるなど不正な方法で投票すれば、2項の罪が成立する。

係員がだまされたかどうかは罪の成立に関係しない。係員が投票権のないことを知っていても、被告人の責任は変わらない。

2項は1項の特別規定だ。1項が成立するのは、不正な手段によらず誤って名簿に載った人や登録後に選挙権を失った人が、資格がないと知りつつ投票した場合などだ。

裁判年月日
1953年7月15日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第1152号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和28年(う)第1152号

1953.07.15棄却 この判決
1953.07.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 光三賛成―裁判長
河本 文夫賛成―
鈴木 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。