記録所.com

1953年3月30日 東京高等裁判所第一民事部 判決

建物の物納と土地の地上権

結果 棄却向き―

あらまし土地とその上の建物を持っていた人が、建物だけを税金の支払いとして国に納めた(物納)。建物を国から受け継いだ側は、敷地を使う強い権利である「地上権」を得たと主張し、元の持ち主を相手に、その権利の確認を求めた。敷地の権利については地上権だけを主張し、裁判所が賃借権なども検討すべきだったかどうかも争いになった。
それまでの判断前の裁判所は、建物を受け継いだ側が敷地の地上権を得たとは認めなかった。
判断

建物を受け継いだ側の不服を退けた。土地と建物の持ち主が建物だけを譲ると、敷地の利用権は通常は賃借権で、特別な事情がない限り地上権とは認められない。

物納は強制ではなく国への任意の譲渡にあたる。競売の場合に地上権を認める民法388条は当てはめられず、物納で地上権が生じるという規定もない。

当事者が地上権だけをはっきり主張している以上、裁判所は賃借権なども主張するのかを確かめる義務はなく、地上権の有無だけを判断すれば足りる。

裁判年月日
1953年3月30日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和28年(ツ)第3号
事件名
地上権確認請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和28年(ツ)第3号

1953.03.30棄却 この判決
1953.03.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 昌勝賛成―裁判長
村松 俊夫賛成―
中村 匡三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。