記録所.com

1953年1月30日 東京高等裁判所第七民事部 判決

不動産仲介業者の注意義務

結果 —向き―

あらまし家屋を買いたい人が不動産仲介業者に依頼し、遠方に住む所有者の家屋と、その代理人だという人物を紹介された。買主はこの人物と代金50万円で売買契約を結び、27万円を支払ったが、この人物は実際には代理人ではなく、所有者に代金を払わないまま受け取った金を使い、行方をくらました。家屋は第三者に売られて手に入らなくなり、買主はこの人物と仲介業者に、損害の賠償として24万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は買主の請求を認めず、買主が控訴した。
判断

仲介業者は、契約が支障なく履行されるよう配慮する義務を負い、所有者でも代理人でもない者が売る取引では、通常より一段と高い注意が必要だとした。

仲介業者は売主役の権限を調べず代理人と信じて紹介し、必要な書類もないまま代金を払わせた過失があり、売主役とともに24万円などの賠償責任を負うとした。

買主は専門家の仲介業者に手数料を払って任せたのだから、自ら相手の事情を調べなくても当然で、買主の過失とはいえず賠償額も減らさないとした。

裁判年月日
1953年1月30日
裁判所
東京高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第2281号
事件名
利得並びに損害金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めなかった ―――請求を認めなかった―
高裁東京高等裁判所第七民事部

昭和26年(ネ)第2281号

1953.01.30— この判決
1953.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤江 忠二郎賛成―裁判長
原宸賛成―
浅沼 武賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。