1952年10月16日 東京高等裁判所第三刑事部 判決
手形詐欺の起訴状と罪の数
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、実在しない人の名義の約束手形を渡して相手をだまし、サッカリンの代金の支払いを待ってもらったとして、詐欺の罪で起訴された。起訴状は、二回のだましで支払いを待ってもらった債務を合計約256万円の代金残債務と一括して書き、だました日時や場所なども個別には示していなかった。一審判決に対し、被告人の弁護人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、実在しないAの名義の手形2通で第二期の取引の未払代金約121万5200円全額の支払いを、実在しないBの名義の手形1通で第一期の取引の未払代金のうち63万円の支払いを待ってもらったと認定した。そのうえで、二つの詐欺罪にあたると判断した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、東京地裁に審理のやり直しを命じた。証拠では、各手形で支払いを延ばしてもらった債務の額を区別して認定できず、理由に食い違いがあるためだ。 起訴状は、犯罪が一つか二つかはっきりしない書き方だった。二つの詐欺と認定するなら、裁判所は先に検察官に起訴状を直させ、各事実を区別できるようにすべきだ。 これは被告人が十分に防御できるようにするための措置だが、一審はとらなかった。判決に影響する訴訟手続の法令違反があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第1201号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―二つの詐欺罪にあたると認定した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三刑事部 昭和27年（う）第1201号 1952.10.16破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。