1952年9月27日　東京高等裁判所第九刑事部　判決

起訴状のあいまいな日時の補足

結果　—向き―

あらまし	被告人2人が詐欺などの罪で起訴された。起訴状に書かれた犯罪事実の一部は、金品をだまし取った日時がはっきりしなかったため、一審の公判で検察官が具体的に補った。弁護人は、このような補足を認めて審理した一審の手続は違法だなどと主張して控訴した。
それまでの判断	一審の裁判所は、起訴状の不明確な部分を検察官に補わせたうえで審理し、判決を言い渡した。
判断	被告人Aの控訴を退け、被告人Bについては一審判決を取り消して懲役1年とした。何が起訴されたのか全く分からない起訴は無効で補足も許されないが、一部が不明確なだけなら、検察官が後から補うことができる。この事件は全体として起訴の対象が特定され、補足は被告人の防御にも無関係だから起訴は有効で、一審の手続に違法はない。

あらまし

被告人2人が詐欺などの罪で起訴された。起訴状に書かれた犯罪事実の一部は、金品をだまし取った日時がはっきりしなかったため、一審の公判で検察官が具体的に補った。弁護人は、このような補足を認めて審理した一審の手続は違法だなどと主張して控訴した。

それまでの判断

一審の裁判所は、起訴状の不明確な部分を検察官に補わせたうえで審理し、判決を言い渡した。

判断

被告人Aの控訴を退け、被告人Bについては一審判決を取り消して懲役1年とした。

何が起訴されたのか全く分からない起訴は無効で補足も許されないが、一部が不明確なだけなら、検察官が後から補うことができる。

この事件は全体として起訴の対象が特定され、補足は被告人の防御にも無関係だから起訴は有効で、一審の手続に違法はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第九刑事部昭和27年（う）第2229号 1952.09.27—　この判決	1952.09.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野保雄	賛成	―	裁判長
尾後貫荘太郎	賛成	―
渡辺好人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。