記録所.com

1952年9月20日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

無登録の薬販売と起訴内容の変更手続

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は昭和26年6月頃から9月初旬頃までの間、自宅で5人に対し、メチルプロパミンを含む注射液のアンプル約246本を代金約4920円で売った。検察官は、知事の登録を受けずに営利目的で医薬品を販売したとして、薬事法29条違反で起訴した。ところが元の裁判所は、別の条文である44条8号の違反を認めて処罰したため、被告人側は、防御の機会がないまま起訴内容と違う事実を認定されたとして控訴した。
それまでの判断元の裁判所は、被告人が登録を受けた店舗販売業者でも配置販売業者でもないのに店舗でない自宅で医薬品を販売したと認定し、薬事法44条8号違反などの条文を適用して処罰した。
判断

薬事法29条は店舗販売や配置販売をする者に知事の登録を求める規定で、44条8号はそれ以外の方法の販売業を登録の有無を問わず禁じる規定だ。

未登録の店舗販売という起訴内容は、店舗・配置販売以外の方法での販売という事実を含まず、要件も異なるので、そう認定するには起訴内容の変更手続が必要だ。

元の裁判所はこの手続をしておらず、判決に影響する手続違反があるので、他の主張は判断せずに判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。

裁判年月日
1952年9月20日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第2163号
事件名
薬事法違反覚せい剤取締法違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和27年(う)第2163号

1952.09.20破棄差戻 この判決
1952.09.20―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤嶋 利郎賛成―裁判長
飯田 一郎賛成―
井波 七郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。