1952年8月30日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
調書の写しの提出と裁判所の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と窃盗の罪に問われた事件で、前の裁判所の判決に対する控訴があった。弁護人は、判決が証拠に挙げた警察官作成のＡの供述調書について、記録には写ししかなく原本がないと指摘した。そのうえで、原本の代わりに写しを出すための裁判所の許可の手続もなかったのだから、これを証拠にしたのは証拠の扱いの決まりに反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、警察官が作成したＡの供述調書を証拠の一つに挙げて判決を出した。その裁判の記録には、この調書の証拠調べをしたことが書かれていた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。調書の証拠調べがされたことは裁判の記録から明らかで、これを証拠に挙げても証拠の扱いの決まりに反しない。 証拠調べがされ、写しが記録にとじられている以上、原本の代わりに写しを出すことへの裁判所の許可はあったと認めるのが相当だ。 刑事訴訟規則は許可があったことを裁判の記録に書くよう定めていないので、記載がないだけで許可がなかったと決めつけることはできない。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第2253号
- 事件名
- 強盗窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和27年（う）第2253号 1952.08.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。