1952年7月17日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
再審の「新しい証拠」と事実の調べ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 有罪判決を受けた人が、裁判で証言したＡは実は事件現場の目撃者であり、偽証していたとして、再審を請求した。証拠として、Ａが目撃した事実を弁護人に報告した書面を提出した。請求が退けられたため、申立人は、判決後に作られた書面だという理由で退けたのは誤りであり、立会いの機会なしにＡを尋問したのも違法だと主張して、高等裁判所に決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、Ａの書面は第一審判決の後に作られたものなので「あらたに発見した」証拠には当たらないとして、再審の請求を退けた。 |
| 判断 | 「あらたに発見した」証拠とは発見が新しいことをいい、証拠が判決の前からあったか後にできたかは問わない。この点の原審の解釈は誤りだ。 ただし、Ａの書面と供述は無罪などを言い渡すべき「明らかな証拠」とは到底認められず、再審請求を退けた結論は正しいとして、不服申立てを退けた。 再審の事実調べは必ず証人尋問の手続による必要はなく、適宜の方法で話を聞ける。正式な手続や申立人側の立会いがなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（く）第28号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和27年（く）第28号 1952.07.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。