記録所.com

1952年6月26日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

検察官が自分自身を証人に申請

結果 棄却向き―

あらまし盗品を運んだ罪に問われた被告人の裁判で、法廷に立ち会っていた副検事Aが、被告人の供述調書が本人の自由な意思で作られたことを証明するため、調書を作った自分自身の証人尋問を求めた。裁判官は弁護人の意見を聴いたうえでこれを認め、同じ公判の法廷でAを証人として尋問した。弁護人は、この手続が法令に違反するとして控訴した。
判断

控訴を退けた。Aを証人として尋問した手続に法令違反はなく、弁護人の主張には理由がないと判断した。

立ち会い中の検察官が、調書が自由な意思で作られたことの証明のため、自分自身を証人に申請すること自体は違法でないとした。

本件では、Aが証人に採用されるとすぐ別の副検事Bが交替して法廷に出席し、そのうえでAの尋問が行われており、手続に違反はないとした。

裁判年月日
1952年6月26日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第4624号
事件名
賍物運搬被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和26年(う)第4624号

1952.06.26棄却 この判決
1952.06.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 光三賛成―裁判長
河本 文夫賛成―
鈴木 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。