1952年6月19日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
組合の金の使い込みと起訴状の不明確さ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人物が、貯蓄組合の組合長のために仕事として預かっていた現金を使い込んだとして、業務上横領の罪で起訴された。起訴状は、昭和25年2月中旬から8月中旬までの行為を第一の事実、同年8月21日の行為を第二の事実として分けて書いていた。一審が第一の事実についての起訴を退けたため、検察官は、全部で一つの犯罪だと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、第一の事実と第二の事実を別々の犯罪として起訴されたものと受け止め、第一の事実は起訴状で罪となる事実が明示されていないとして、その起訴を退けた。 |
| 判断 | 業務上横領は、被害を受ける利益が一つで、一つの意思や続いた意思に基づくなら、行為が複数でも全体で一つの犯罪とみるのが相当だ。 本件の二つの事実は日時が続き被害も一つだが、起訴状の書き方だけでは一つの犯罪として起訴したのか極めて不明確だった。 一審は検察官に起訴の趣旨を説明させてから審理すべきで、それを怠ったのは審理不足の違法だとして、判決を取り消し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第2700号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―第一の事実についての起訴を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和26年（う）第2700号 1952.06.19破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。