1952年6月17日　東京高等裁判所第五刑事部　判決

バス火災と車掌の注意義務

結果　棄却向き―

あらまし	乗合自動車の車内にガソリン缶が持ち込まれた状況で火災が起き、混乱の中で死傷者が出た。被告人Aと、車掌の被告人Bは、重大な過失や仕事上の過失で火災や死傷を招いたとして罪に問われた。2人は前の裁判所の判決を不服として控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、Aが乗客の喫煙に気づいたのに対応しなかったことなどを過失とし、重大な過失による火災とそれに伴う混乱で人が死傷したと認定した。Bについては、トンネルを過ぎる頃に車内のガソリン臭に気づいたと認めた。
判断	2人の控訴を退けた。自分の重大な過失が火災や死傷の一因となった以上、他人の過失と重なって起きた場合でも責任は免れないと判断した。車掌はガソリン臭に気づいたら、すぐ乗客の荷物を調べ、ガソリンを車外に出して火災を防ぐ注意義務があり、不可能を強いるものではないとした。運輸の規定に照らしても、車掌は危険物を見つけたら運送を断り、持ち主に車外へ出させるか、自ら出す法律上の義務があるとした。

あらまし

乗合自動車の車内にガソリン缶が持ち込まれた状況で火災が起き、混乱の中で死傷者が出た。被告人Aと、車掌の被告人Bは、重大な過失や仕事上の過失で火災や死傷を招いたとして罪に問われた。2人は前の裁判所の判決を不服として控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、Aが乗客の喫煙に気づいたのに対応しなかったことなどを過失とし、重大な過失による火災とそれに伴う混乱で人が死傷したと認定した。Bについては、トンネルを過ぎる頃に車内のガソリン臭に気づいたと認めた。

判断

2人の控訴を退けた。自分の重大な過失が火災や死傷の一因となった以上、他人の過失と重なって起きた場合でも責任は免れないと判断した。

車掌はガソリン臭に気づいたら、すぐ乗客の荷物を調べ、ガソリンを車外に出して火災を防ぐ注意義務があり、不可能を強いるものではないとした。

運輸の規定に照らしても、車掌は危険物を見つけたら運送を断り、持ち主に車外へ出させるか、自ら出す法律上の義務があるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第五刑事部昭和26年（う）第4633号 1952.06.17棄却　この判決	1952.06.17	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中村光三	賛成	―	裁判長
河本文夫	賛成	―
鈴木重光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。