1952年4月15日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
供述調書の抄本は証拠になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた人の裁判で、検察官がAから話を聞いて作った供述調書のうち、この事件に関係する部分だけを書き写した「抄本」が証拠として使われた。Aは一審の法廷で、調書の内容と実質的に異なる証言をしていた。罪に問われた人の弁護人は、抄本は証拠にできないなどと主張し、一審の判決には証拠の扱いに違法があるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの供述調書の抄本を証拠として使って判決をした。 |
| 判断 | 原本にAの署名押印があると抄本から確認でき、法廷の証言と実質的に異なり、調書の方が信用できる特別の事情があれば、抄本でも証拠にできると判断した。 特別の事情があるかどうかは裁判官の自由な判断に任されており、検察官が証明や説明をする必要はないとした。 この事件では記録から特別の事情がうかがえ、一審の扱いに問題はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第203号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和27年（う）第203号 1952.04.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。