1952年2月15日　東京高等裁判所第九刑事部　判決

自ら賭博の相手をする者と賭場開張罪

結果　破棄差戻向き―

あらまし	Ａは「しん」となり、Ｂは「さくら」となって客を誘い、竹竿三本や台板を組み立て、たばこの箱三個を使って「煙草がえし」と呼ばれるデンスケ賭博の一種をした。二人は賭場を開いて利益を得ようとした罪（賭場開張罪）で処罰された。二人の弁護人が、この判決を不服として控訴した。
それまでの判断	神奈川簡易裁判所は、二人に賭場開張罪の規定を適用して処罰した。
判断	賭場開張罪の「利益を得る目的」とは、賭博をする客から寺銭や手数料などの名目で、賭場を開いた対価として財産を得ようとする意思をいう。自分が賭博の相手になり、勝って賭け金を得ることが目的なら、自分で開いた賭場でも、賭場を開いた対価の取得ではないので、この罪には問えない。二人は賭博そのものでもうけようとしたと見るほかなく、この罪を適用した一審判決は理由に食い違いがあるとして破棄し、審理を差し戻した。

あらまし

Ａは「しん」となり、Ｂは「さくら」となって客を誘い、竹竿三本や台板を組み立て、たばこの箱三個を使って「煙草がえし」と呼ばれるデンスケ賭博の一種をした。二人は賭場を開いて利益を得ようとした罪（賭場開張罪）で処罰された。二人の弁護人が、この判決を不服として控訴した。

それまでの判断

神奈川簡易裁判所は、二人に賭場開張罪の規定を適用して処罰した。

判断

賭場開張罪の「利益を得る目的」とは、賭博をする客から寺銭や手数料などの名目で、賭場を開いた対価として財産を得ようとする意思をいう。

自分が賭博の相手になり、勝って賭け金を得ることが目的なら、自分で開いた賭場でも、賭場を開いた対価の取得ではないので、この罪には問えない。

二人は賭博そのものでもうけようとしたと見るほかなく、この罪を適用した一審判決は理由に食い違いがあるとして破棄し、審理を差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	神奈川簡易裁判所―賭場開張罪で二人を処罰した　―	―	―	賭場開張罪で二人を処罰した	―
高裁	東京高等裁判所第九刑事部昭和26年（う）第5216号 1952.02.15破棄差戻　この判決	1952.02.15	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野保雄	賛成	―	裁判長
尾後貫荘太郎	賛成	―
渡辺好人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。