1952年2月13日　東京高等裁判所第九刑事部　判決

供述を争う証拠で犯罪は認定できない

結果　破棄差戻向き―

あらまし	麻薬取締規則違反と恐喝の罪に問われた被告人の裁判で、検察官は、ある供述の信用性を争う目的で、Ａから話を聞いて作られた聴取書の取調べを求め、裁判官がこれを取り調べた。判決は、この聴取書を犯罪事実を認定する証拠の一つに挙げた。被告人の弁護人は、この判決を不服として控訴した。
それまでの判断	東京地方裁判所八王子支部とみられる原審は、供述の信用性を争うために取り調べた聴取書も証拠に挙げて、犯罪事実を認定した。
判断	供述の信用性を争うために取り調べた証拠は、犯罪事実を認定する証拠には使えないと判断した。原判決が挙げた聴取書はこの証拠にあたり、認定に使ったのは違法で、判決に影響することが明らかだとした。原判決を取り消し、事件を東京地方裁判所八王子支部に差し戻した。

あらまし

麻薬取締規則違反と恐喝の罪に問われた被告人の裁判で、検察官は、ある供述の信用性を争う目的で、Ａから話を聞いて作られた聴取書の取調べを求め、裁判官がこれを取り調べた。判決は、この聴取書を犯罪事実を認定する証拠の一つに挙げた。被告人の弁護人は、この判決を不服として控訴した。

それまでの判断

東京地方裁判所八王子支部とみられる原審は、供述の信用性を争うために取り調べた聴取書も証拠に挙げて、犯罪事実を認定した。

判断

供述の信用性を争うために取り調べた証拠は、犯罪事実を認定する証拠には使えないと判断した。

原判決が挙げた聴取書はこの証拠にあたり、認定に使ったのは違法で、判決に影響することが明らかだとした。

原判決を取り消し、事件を東京地方裁判所八王子支部に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所八王子支部―聴取書も証拠に挙げて犯罪事実を認定した　―	―	―	聴取書も証拠に挙げて犯罪事実を認定した	―
高裁	東京高等裁判所第九刑事部昭和26年（う）第4768号 1952.02.13破棄差戻　この判決	1952.02.13	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野保雄	賛成	―	裁判長
尾後貫莊大郎	賛成	―
渡辺好人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。