1952年2月5日 東京高等裁判所第二民事部 判決
執行停止の担保と訴訟費用
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、明渡しを求めた人が勝ち、判決が確定する前でも強制執行できるとの宣言が付いた。明渡しを命じられた3人は控訴し、合計1万円の担保を供託して執行を止めてもらったが、控訴審でも負けて判決が確定した。3人が担保の取消しを求め、裁判所が14日以内に権利を行使するよう催告したところ、明渡しを求めた人は期間内に訴訟費用の額の確定を申し立てただけだった。担保の取消しが決まったため、明渡しを求めた人がこれを不服として高等裁判所に取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、明渡しを求めた人が期間内に権利を行使しなかったので担保の取消しに同意したものとみなし、担保の取消しを決定した。 |
| 判断 | 執行停止の担保で守られるのは、停止で生じた損害の賠償請求権だけで、本体の裁判の訴訟費用の請求権は含まれないと判断した。 訴訟費用額の確定を申し立てただけでは権利行使に当たらず、期間内に訴えなどをしていないので、担保取消しへの同意があるとみなされるとした。 決定に2人分の供託金額などの記載漏れがあったが、3人分全部を取り消した趣旨は明らかで、訂正もできるため違法ではないとし、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（ラ）第438号
- 事件名
- 担保取消決定に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―担保の取消しを認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 昭和26年（ラ）第438号 1952.02.05棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。