1951年11月26日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
控訴審の役割と失効した刑の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 昏睡強盗、強盗傷人、強盗未遂、窃盗、同未遂、詐欺などの罪に問われた被告人の刑事事件で、弁護人が第一審判決を不服として控訴した。弁護人は、刑法27条と45条後段の関係を理由に第一審判決を争った。争点は、刑法27条で刑の言渡しが効力を失った場合でも、45条後段の「確定裁判があったとき」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 控訴審は第一審判決が当時の法律に沿っていたかを審査する場であり、判決後の法律や法律上の効果の変化は考慮しないとして、控訴を退けた。 刑法27条で刑の言渡しが効力を失っても、法律上言渡しがないものと扱われるだけで、言渡しがあった事実まで消えるわけではないとした。 刑法45条後段の「確定裁判があったとき」は確定裁判を受けた事実を指すため、その効力が失われていても、これに当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第4483号
- 事件名
- 昏醉強盗強盗傷人強盗未遂窃盗同未遂詐欺及び昭和二二年政令第一六五号違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和26年（う）第4483号 1951.11.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。