1951年7月27日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
任意でない疑いの調書の使い道
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 2人の被告人が殺人の罪に問われた事件で、弁護人が控訴した。弁護人は、検察官が作った供述調書は強制によるもので証拠にできないと主張した。また、任意でない疑いがあるとして一度退けられた警察の調書を、後から証拠として調べたのは違法だと訴えた。さらに、まだ証人として呼ばれていない人物Cの警察での調書を証拠として調べたことも問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、検察官が作った被告人らの供述調書を任意のものと認めて証拠とし、判決を言い渡した。その刑の重さなど判決の中身は、全文からは分からない。 |
| 判断 | 前の裁判所の判決を取り消し、被告人Aを懲役4年、被告人Bを懲役3年(執行猶予3年)とした。取り消した理由の部分は全文で省略されている。 自白が任意かは被告人の言い分だけでなく全事情から判断する。任意でない疑いで退けた調書は供述の信用性を争う目的でも使えないが、本件では判決に影響しなかった。 まだ証人として呼ばれていない人の警察での調書でも、法廷での被告人や証人らの供述の信用性を争うためなら、証拠として調べることが許されるとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1709号
- 事件名
- 殺人被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和25年（う）第1709号 1951.07.27破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。