記録所.com

1951年7月20日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

少年を成人と誤認した起訴

結果 破棄自判向き―

あらまし窃盗事件で起訴された被告人Bは、昭和6年10月9日生まれの少年だったが、昭和5年10月生まれだと述べたため、成人として扱われた。Bは家庭裁判所を通さず、昭和26年2月に2度にわたって直接起訴された。弁護人は、少年法の手続を経ていない起訴を受け付けて審理したのは法令違反だと主張して、控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、Bが述べた年齢をそのまま信じて起訴を受け付け、審理のうえ有罪とした。
判断

少年は、検察官がまず家庭裁判所に送り、家庭裁判所が刑事処分を相当として検察官に戻したときに限って起訴できると判断した。

少年が年齢を偽って成人だと述べたというだけでは、少年法の適用を外してよい理由にならないとした。

家庭裁判所を経ない起訴は少年の重大な利益を害し無効だとして、前の判決を破棄し、少年への起訴を退けた。もう一人は懲役10月、執行猶予3年とした。

裁判年月日
1951年7月20日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第1692号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和26年(う)第1692号

1951.07.20破棄自判 この判決
1951.07.20―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤嶋 利郎賛成―裁判長
飯田 一郎賛成―
井波 七郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。