記録所.com

1949年11月21日 東京高等裁判所第一民事部 判決

村の選挙管理の丸投げと選挙無効

結果 —向き―

あらまし1949年1月の衆議院議員総選挙で、新潟県第二区から立候補して次点となった候補者が、同区内のa村の選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。候補者は、投票や開票に立ち会う人が正しい手続で選ばれていないこと、不在投票の用紙が不正に配られたこと、不在投票の秘密が守られなかったこと、開票の記録の原本が行方不明であることなどを訴えた。最下位で当選した人との票差は483票で、村の投票者は1625人だった。
判断

村の選挙管理委員会が管理者の選任以外の職務を村役場に任せきりにし、権限のない者が選んだ立会人が投票と開票に関わったのは、選挙の規定に違反する。

不在投票20票は封筒のまま開票で点検され、投票の秘密が守られなかった。一方、開票録は証明の文書にすぎず、原本が不明なだけでは選挙の効力は左右されない。

違反を総合するとほとんど選挙の体をなしておらず、票差483票と村の投票者1625人からみて結果が変わるおそれがあるとして、村の選挙を無効とした。

裁判年月日
1949年11月21日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和24年(ナ)第6号
事件名
衆議院議員選挙無効事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和24年(ナ)第6号

1949.11.21— この判決
1949.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 璋五賛成―裁判長
柳川 昌勝賛成―
浜田 宗四郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。