記録所.com

1949年11月9日 東京高等裁判所第一民事部 判決

無断の名義変更と郷里の財産管理

結果 —向き―

あらまし東京で商売をしていたKは、郷里の土地と家屋の管理を妹Oとその夫Aに任せ、無償で使わせていた。Kの死後、財産を相続した子の知らないうちに、親権者である母の印を使って、A、Aの娘B、Kの弟Cへ売ったとする登記がされ、一部はさらに別の人たちへ転売された。相続した子は、Aらと転売先の人たちに、自分の所有であることの確認、登記の抹消、物件の引渡し、損害金の支払いなどを求めた。
判断

物件はKの死亡時にKの所有で、子が相続した。登記はCが母の印を無断で使ったもので、転売先も権利を得ず、所有権の確認と登記の抹消を認めた。

家の管理を任せる暗黙の委任は本来委任者の死亡で終わるが、妹夫婦の身分上の立場を信頼した本件では死亡で終わらず、相続人の解約の告知で終わる。

訴えの提起が解約の告知にあたり、占有の権限は失われたとして引渡しを命じた。損害金は登記の時からではなく、訴状が届いた後の分だけを認めた。

裁判年月日
1949年11月9日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和22年(ネ)第253号
事件名
所有権確認売買登記抹消手続請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和22年(ネ)第253号

1949.11.09— この判決
1949.11.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 璋五賛成―裁判長
柳川 昌勝賛成―
浜田 宗四郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。