記録所.com

1949年9月8日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

新旧の刑事手続にまたがる併合審理

結果 —向き―

あらまし被告人は、薪炭の配給や輸送などを統制する法令に違反したとして、1948年12月に起訴され、1949年2月に追加で起訴された。最初の起訴は旧刑事訴訟法、追加の起訴は新刑事訴訟法の手続によるものだった。一審が両方をまとめて審理して一つの刑を言い渡したため、被告人の弁護人が控訴し、この審理の進め方は誤りだと主張した。
それまでの判断一審は、旧法の事件と新法の事件をまとめて審理し、一つの判決で、複数の罪を一まとめにして扱う規定を使って一つの刑を言い渡した。
判断

旧法の事件と新法の事件を一緒に審理して一つの判決で処理することは法が許さないとして、一審判決を取り消し、長野地裁松本支部に審理を移した。

新旧の法律は控訴審の仕組みや控訴期間が違い、まとめて判決すると、当事者はどの期間に従うか分からず、裁判所も審査の仕方を分けられないからだ。

複数の罪に一つの刑を言い渡す刑法の規定は同じ手続での審理が前提で、手続上一緒に審理できないときは罪ごとに別々に刑を言い渡せばよい。

裁判年月日
1949年9月8日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新173
事件名
臨時物資需給調整法(薪炭配給統制規則、薪炭需給調整規則、重要物資輸送証明規則)違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―新旧両事件をまとめて審理し、一つの刑を言い渡した ―――新旧両事件をまとめて審理し、一つの刑を言い渡した―
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和24(を)新173

1949.09.08— この判決
1949.09.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
保持 道信賛成―
野本 泰賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。