1949年7月29日 東京高等裁判所第一民事部 判決
親権者変更をしない調停の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦は1947年に協議離婚したが、子の親権者を決めないまま新しい民法が施行され、両親が共同で親権を持ち続けることになった。1948年の調停で、母は子の親権者変更の申立てをしないと合意した。その後、母が親権者の指定を申し立てて認められたため、父は、この申立ては調停の内容に反して違法であり、母とその父(子の祖父)のいる家庭も養育に適さないと主張し、審判の取消しと、自分を親権者とするか審理のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の審判は、母を子の親権者に指定した。 |
| 判断 | 親権者を決める審判を申し立てないという合意は、子を守るための強制的な規定に反して無効で、調停調書に書いても効力はなく、母の申立ては適法だ。 母の家庭に経済的な不安はなく、祖父の過去の言動や母の性格を理由に、養育に適さないとはいえない。 5歳未満の子を育てている母から引き離し、独身で自ら育てられない父を親権者にしても子の幸福にならないとして、父の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（ラ）第22号
- 事件名
- 親権者指定の審判に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審裁判所―母を親権者に指定した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一民事部 昭和24年（ラ）第22号 1949.07.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。