記録所.com

1948年1月30日 東京高等裁判所第六民事部 判決

戦災で焼けた記録と商標の審決

結果 —向き―

あらまし複数の登録商標について、登録の無効が争われた。商標を先代から譲り受けた商標権者は、もとになった商標は名義上4人の共有でも、先代の債権者から守るために名前を借りただけで、実際には先代のものだったと主張した。特許標準局の審決がこうした実質関係を調べず、自分の反論にも答えていないとして、商標権者は審決の破棄を求めた。
それまでの判断特許標準局の審決は、商標原簿、書面の証拠、証人と本人の尋問結果を総合して、各登録商標は元は商標権者の先代ら4人の共有だったと認定した。
判断

審決を破棄し、事件を特許標準局に差し戻した。

記録は戦災で全焼し、写しで作り直した記録には尋問調書がなく、商標原簿と書面の証拠だけでは審決のような事実は認定できないとした。

認定が経験則に反するとの不服を退けるには、調書などで認定が違法でないと確かめる必要があり、それができない以上、審決は維持できないとした。

裁判年月日
1948年1月30日
裁判所
東京高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和19年(オ)第791号
事件名
商標登録無効事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六民事部

昭和19年(オ)第791号

1948.01.30— この判決
1948.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
箕田 正一賛成―裁判長
藤江 忠二郎賛成―
大野 璋五賛成―
柳川 昌勝賛成―
多田 威美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。