記録所.com

1947年10月29日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

凍結された絹織物の販売と大赦

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人らは、配給の統制に違反して絹織物の羽二重を販売したとして、国家総動員法違反などの罪で起訴された。昭和21年11月の大赦令はこの罪を赦免の対象としていたが、連合国占領軍の占領目的に反する行為は例外としていた。大赦で裁判を打ち切った判決に対し、検察官が不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、大赦令によって起訴する権限が消滅したとして、有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。
判断

例外に当たるかは客観的に決まり、被告人らに違反の認識がなくても、基準を定めた勅令が行為より後の施行でも、赦免されないとした。

羽二重の販売は、絹織物の解放を制限した連合国最高司令官の覚書の趣旨に反し、覚書が国民を直接縛るかを問わず赦免されないとした。

免訴とした判決は法令の解釈と適用を誤ったものだとして取り消し、事件を京都地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1947年10月29日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和22年(れ)第445号
事件名
國家總動員法違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和22年(れ)第445号

1947.10.29破棄差戻 この判決
1947.10.29―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
小泉 英一賛成―
今谷 健一賛成―
深井 正男賛成―
大野 美稲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。