記録所.com

1947年9月15日 東京高等裁判所第六民事部 判決

認知訴訟の控訴期限と判決日の通知

結果 棄却向き―

あらまし1945年4月に生まれた子が、母と婚姻関係にない男性を父だとして、認知を求める裁判を起こした。一審で子が勝ち、男性は控訴したが、一審判決が男性側に届いたのは1946年12月28日で、控訴状が裁判所に届いたのは1947年2月28日だった。二審が話し合いの場である口頭弁論を開かずに控訴を退けたため、男性は、判決を言い渡す日を知らされなかったことなどは違法だとして、さらに上の裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は子の請求を認めた。二審は、控訴が期限を過ぎているとして、口頭弁論を開かずに控訴を退けた。
判断

男性の不服申立てを退け、控訴を認めなかった二審の判決を維持した。

口頭弁論なしで判決できる場合は言渡し日を決める必要がなく、その日が当事者に知らされなくても判決は違法にならない。

一審判決の送達の記録と控訴状の受付印を証拠に期限切れと判断したことは読み取れ、証拠の説明がないとの主張も認められない。

裁判年月日
1947年9月15日
裁判所
東京高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和22年(オ)第25号
事件名
子の認知請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審鳥取地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審控訴審の裁判所―控訴を退けた ―――控訴を退けた―
高裁東京高等裁判所第六民事部

昭和22年(オ)第25号

1947.09.15棄却 この判決
1947.09.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森田 豐次郎賛成―裁判長
箕田 正一賛成―
藤江 忠二郎賛成―
柳川 昌勝賛成―
深井 正男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。