2004年12月9日　大阪高等裁判所第4刑事部　判決

他車ナンバーの使用と無免許運転の罪数

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、車検を受けておらず自賠責保険にも入っていない乗用車に、別の車のナンバープレートを自分で取り付けた。そのうえで、運転免許を持たないまま京都市内の道路でこの車を運転し、起訴された。一審で執行猶予のない懲役5月とされたため、被告人側は、刑が重すぎるので執行猶予をつけるべきだと主張して控訴した。
それまでの判断	京都地方裁判所は、無免許運転・車検切れの車の運転・無保険の車の運転・他車のナンバーの使用の4つの罪を「1つの行為で複数の罪にあたる場合」としてまとめて扱い、被告人を懲役5月の実刑とした。
判断	他車のナンバーを使う罪は、運転するつもりで取り付けた時点で成立し、その車を使っている間ずっと続く罪だと判断した。ナンバーの取付けと使用は、無免許運転などとは社会通念上別の行為で、別々の罪として扱うべきだとした。このため、まとめて扱った一審の法律の当てはめは誤りだとした。一審判決を取り消し、改めて懲役4月と罰金10万円を言い渡した。前科が多いことなどから、執行猶予はつけなかった。

あらまし

被告人は、車検を受けておらず自賠責保険にも入っていない乗用車に、別の車のナンバープレートを自分で取り付けた。そのうえで、運転免許を持たないまま京都市内の道路でこの車を運転し、起訴された。一審で執行猶予のない懲役5月とされたため、被告人側は、刑が重すぎるので執行猶予をつけるべきだと主張して控訴した。

それまでの判断

京都地方裁判所は、無免許運転・車検切れの車の運転・無保険の車の運転・他車のナンバーの使用の4つの罪を「1つの行為で複数の罪にあたる場合」としてまとめて扱い、被告人を懲役5月の実刑とした。

判断

他車のナンバーを使う罪は、運転するつもりで取り付けた時点で成立し、その車を使っている間ずっと続く罪だと判断した。

ナンバーの取付けと使用は、無免許運転などとは社会通念上別の行為で、別々の罪として扱うべきだとした。このため、まとめて扱った一審の法律の当てはめは誤りだとした。

一審判決を取り消し、改めて懲役4月と罰金10万円を言い渡した。前科が多いことなどから、執行猶予はつけなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	京都地方裁判所―懲役5月の実刑　―	―	―	懲役5月の実刑	―
高裁	大阪高等裁判所第4刑事部平成16年（う）第1540号 2004.12.09破棄自判　この判決	2004.12.09	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
白井万久	賛成	―	裁判長
的場純男	賛成	―
畑山靖	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。