記録所.com

2002年6月13日 大阪高等裁判所第1刑事部 判決

ジュース異物混入のうそと店の信用

結果 棄却向き―

あらまし出産のための沖縄への里帰りを避けたかった女性が、コンビニで買った紙パックのオレンジジュースに自分で漂白剤を混ぜた。そのうえで、異物が入っていたと病院で申し出て、駆けつけた警察官にもうその申告をした。警察がこの件を報道機関に発表し、店の名前が新聞に載った。女性は信用毀損罪と業務妨害罪で有罪とされたため、警察官1人に話しただけでは「うわさを広めた」ことにならないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、警察官へのうその申告が店の信用を傷つけ業務を妨げたとして、信用毀損罪と業務妨害罪の成立を認め、女性を有罪とした。
判断

相手が特定の1人でも、そこから多くの人へ広がる具体的な可能性があり、本人もそれを分かっていれば「流布」に当たる。本件では警察発表から報道に至ると予想できた。

「信用」には支払能力だけでなく商品の品質や管理への評価も含む。女性は店の評判と売上げが落ちると分かっていたと認められ、控訴を退けた。

警察へのうその申告を罰する軽犯罪法と、信用や業務を守る刑法の罪は目的が違う。このため、軽犯罪法だけが適用されるわけではなく、両方が成立する。

裁判年月日
2002年6月13日
裁判所
大阪高等裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
平成14年(う)第52号
事件名
信用毀損,業務妨害,窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―信用毀損罪と業務妨害罪の成立を認め、有罪とした ―――信用毀損罪と業務妨害罪の成立を認め、有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第1刑事部

平成14年(う)第52号

2002.06.13棄却 この判決
2002.06.13―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧川 義道賛成―裁判長
平澤 雄二賛成―
奥田 哲也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。