主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2003.09.18 大阪高裁 第1刑事部
- どんな裁判
- 男性は、16歳の女子高校生に携帯電話機を買い与える約束をしてホテルで性交した。さらに、その女子高校生ともう1人の児童の性的な画像データを、契約した会社のサーバーに置いてホームページを作った。代金を振り込んだ3人にアドレスとパスワードを教え、それぞれの自宅のパソコンにデータを取り込ませた。検察官は児童買春の罪と児童ポルノを売った罪で起訴した。有罪とされた男性は、画像データそのものは法律の言う児童ポルノに当たらないなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2002.06.13 大阪高裁 第1刑事部
- どんな裁判
- 出産のための沖縄への里帰りを避けたかった女性が、コンビニで買った紙パックのオレンジジュースに自分で漂白剤を混ぜた。そのうえで、異物が入っていたと病院で申し出て、駆けつけた警察官にもうその申告をした。警察がこの件を報道機関に発表し、店の名前が新聞に載った。女性は信用毀損罪と業務妨害罪で有罪とされたため、警察官1人に話しただけでは「うわさを広めた」ことにならないなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2003.09.18 大阪高裁 第1刑事部 | ネット上の画像データと児童ポルノ 控訴審で検察官が追加した、児童ポルノを誰でも見られる状態に置いた罪と児童買春の罪で、懲役2年、執行猶予4年とした。 | 大阪高裁 第1刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2002.06.13 大阪高裁 第1刑事部 | ジュース異物混入のうそと店の信用 警察へのうその申告を罰する軽犯罪法と、信用や業務を守る刑法の罪は目的が違う。このため、軽犯罪法だけが適用されるわけではなく、両方が成立する。 | 大阪高裁 第1刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1988.04.22 大阪高裁 第三刑事部 | おとり捜査と捏造調書で得た証拠 共犯者の調書は被告人側の同意なしに採用されており違法で、共謀の立証も尽くされていない。そのため原判決を取り消し、地裁に審理をやり直させた。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1971.02.26 神戸地裁 | 国の農地を売り渡す相手をめぐる争い 農地は小作地ではなく、3号を適用して売渡しの相手を決めた処分に違法はないとして、農家らの請求を退けた。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1969.09.12 神戸地裁 | 「ユーハイム」と「コンフエクト」の文字の大きさ ユーハイム社は和解で相手の社名・商標の使用を認めていたので、仮に客の取り違えがあっても、不正競争防止法の違反にはならないとした。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。