1998年6月24日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決
組事務所への放火と過剰避難
結果 —向き―
| あらまし | 韓国から来た男性が、暴力団の組長に組事務所などで見張られ、何日も暴行を受けた。男性は見張りが手薄になったすきに、灯油を染み込ませた服に火をつけて事務所に投げ込み、人が住む木造の建物の一部を焼いた。検察官は過剰避難（危険から逃れるための行為が行き過ぎた場合）を認めた一審の判断は誤りだと控訴した。弁護人は、刑罰を受けない緊急避難にあたると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、男性が閉じ込められて暴行を受けていたことから逃れるために火をつけたとして過剰避難を認め、有罪とした。 |
| 判断 | 男性が閉じ込められて暴行を受け、逃げるつもりもあって火をつけたという一審の認定は正しいとした。 見張りはゆるく、出入口から逃げる方法もあった。翌日には入管に出頭する予定で、放火は守ろうとした利益と釣り合わず、やむを得ない行為ではないとした。 過剰避難はやむを得ない行為であることが前提なので成り立たないとし、一審判決を取り消して懲役3年とした。 |
- 裁判年月日
- 1998年6月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（う）第143号
- 事件名
- 現住建造物等放火被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―過剰避難を認めたうえで有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二刑事部 平成10年（う）第143号 1998.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。