1996年2月13日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
パチスロ機の部品に付いた偽の商標
結果 —向き―
| あらまし | パチスロ機を作って売る会社の社長が、社員らと相談して、公の検定基準より出玉が多くなるように機械を改造して売ろうと考えた。そのために、何者かが印字を書き換えて「SHARP」の商標が付いていた電子部品（CPU）を約1万個手に入れて持ち、それを組み込んだパチスロ機61台を販売した。検察官は、商標権の持ち主である電機メーカーの商標権を侵害したとして、社長を起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、CPUがパチスロ機に組み込まれると独立した商品ではなくなり、商標は商品を見分ける働きを失うとした。そのため、機械を売ったことも、売るためにCPUを持っていたことも商標権の侵害に当たらないと判断した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、社長を懲役6月、執行猶予2年とした。 部品が元の形のままで商標が部品のものと分かり、流通の途中で取引先などの目に触れる可能性があれば、完成品に組み込まれても商標は守られる。 CPUは基板に付けた後も元の形のままで、基板の配送や交換のときに販売業者や店の人の目に触れる可能性があった。社長も印字の改ざんを知っていたので侵害が成り立つ。 |
- 裁判年月日
- 1996年2月13日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（う）第228号
- 事件名
- 商標法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―商標権の侵害に当たらないとした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 平成7年（う）第228号 1996.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。