1995年12月7日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
耳の聞こえない被告人の裁判を受ける能力
結果 —向き―
| あらまし | 生まれつき耳がまったく聞こえない被告人が、繰り返し盗みをした罪（常習累犯窃盗）で起訴された。被告人は、戦争で学校が閉鎖されてから教育を受けておらず、手話や文字も使えなかった。一審で有罪とされたため、弁護人が控訴した。弁護人は、被告人には裁判で自分を守る能力がないので起訴そのものが無効であり、裁判を打ち切るべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 京都地方裁判所は、裁判を止めずに審理を続け、被告人に有罪判決を言い渡した。 |
| 判断 | 被告人は言葉による意思疎通がほぼできず、弁護人の助けがあっても自分を守れないため、裁判を受ける能力を欠く状態にあると判断した。 裁判を受ける能力がない人への起訴やその書類の送り届けも有効で、捜査上の不備も起訴を無効にはしないとして、裁判の打ち切りは認めなかった。 一審は裁判を止めるべきだったのに有罪判決を出した誤りがあるとして、判決を取り消し、京都地方裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1995年12月7日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（う）第93号
- 事件名
- 常習累犯窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 平成4年（う）第93号 1995.12.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。