1994年4月20日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決
宅急便を装った家宅捜索
結果 —向き―
| あらまし | 覚せい剤の事件で、警察官7人が捜索令状を持って男性の自宅へ行った。玄関に鍵がかかっていたため、警察官は「宅急便です」と言ってドアを開けさせて家に入った。家の中を見渡せる部屋まで進んでから令状を見せ、カメラケースの中から覚せい剤を見つけた。男性は覚せい剤の使用と所持などで有罪とされた。男性は、だまして家に入ったうえ令状を見せる前に入り込んだ捜索は違法で、見つかった覚せい剤は証拠にできないと主張した。また、覚せい剤を使っても持ってもいないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、捜索で見つかった覚せい剤などを証拠として採用し、男性が覚せい剤を使ったことと持っていたことなどを認めて有罪とした。 |
| 判断 | 薬物はすぐに捨てられるので、覚せい剤の前科がある男性の場合、宅急便を装ってドアを開けさせても、力ずくでも物を壊してもおらず、社会的に許される手段だと判断した。 令状を見せる前の1〜2分の立ち入りは、家にいた人の動きを確かめる準備行為で、捜索は令状を見せた後に始めているので、違法ではないとした。 尿の鑑定結果やカメラをめぐる男性の不自然な行動から、使用と所持を認めた一審の判断に誤りはないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年4月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（う）第793号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―覚せい剤の使用・所持などで有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六刑事部 平成5年（う）第793号 1994.04.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。